גיליון 2: זכויות חשודים ונאשמים
תוכן הגיליון
-
דוקטרינת החבילה: על הקשר הנורמטיבי בין היסק משתיקה לבין נוכחות סנגור בחקירה
היסק משתיקה הוא לגיטימי רק כחלק מחבילת הגנות פרוצדורליות, ובראשן נוכחות סנגור בזמן אמת בחקירה.
-
על תצלומי אוויר וחובת הפרטיקולריות המרחבית בעקבות רע"פ 5334/23
תצלום אוויר הוא תחליף לכתובת ולא מנגנון הרחבה. במילים אחרות, צו לשטח אינו צו לכל יחידת דיור.
-
מה המשמעות של שקר בהליך הפלילי?
סתירה היא נתון; שקר הוא מסקנה המחייבת הנמקה. הצעה למבחן תלת־שכבתי לסיווג פערים בעדות: מקור, מהותיות ותכלית.
-
חוסר אשמה בבדיקה
זכאות כללית לקבל מידע אינה שוברת חריג קטגורי: תיק שנסגר בחוסר אשמה דינו להיעלם כלא היה מעולם.
-
כיצד שופטים מחליטים? עיונים אמפיריים בפסיקת בית המשפט העליון
מודל החוק, מודל העמדה והמודל הנאו־מוסדי: רק בצירופם ניתן להבחין בדברים הסמויים עלי פסק דין.
דבר העורך
אני מודה מעומקא דליבא לכל מי שבחרו לעקוב, לקרוא, וכן להגיב בפומבי או בפרטי.
בתוך המרחב הציבורי כיום, נדמה, יכול ואך ביני לביני, שהתגמול מגיע ויגיע מהמהירות והרעש, ומכאן שהבחירה להקדיש זמן לקריאת עומק היא בניגוד לזרם המרכזי ולגבי דידי כבר נקיטת עמדה שאפשר וצריך אחרת. לבסוף, כך אני מאמין בלב שלם, זו העמדה שמחזיקה ותחזיק מים. על כן, פלטפורמה זו פועלת וכן תפעל לפי ציוויו של החכם באדם, אֱמֶ֣ת קְ֭נֵה וְאַל־תִּמְכֹּ֑ר; חׇכְמָ֖ה וּמוּסָ֣ר וּבִינָֽה (משלי, פרק כג, פסוק כג). לכם, נותר רק ליטול ולהעמיק בניגוד לזרם המרכזי, כאמור (זו גם הגישה הפילוסופית בה דגל מקס פיקאר, ראו: Pimentel "Carriage in Silence – Max Picard and the World of Silence" 2021-2022)
הבוחרים להעמיק במשפט הם אך מעטים, וטוב להיתלות בהקשר זה באילן גבוה, ג׳ון סטיוארט מיל, שהכיר כי אנשי המחשבה נוטים להיות מיעוט והשאלה החשובה בנידון היא כדלקמן:
האם אנו משמרים את הקרקע שבה מחשבה כזו יכולה לצמוח?
ד״רציו-DRatio נולד בנקודה הזו, מתוך אהבת המשפט, אהבה שאינה תלויה בדבר, וכן מתוך אמונה בחשיבותו של דיון עקבי ברציו דסידנדי.
מטרתי הכנה בהקמת הפורום אינה להנחיל את דעותיי, אלא לחשוב לעומקם של הכללים, להרוויח בהירות ובעיקר ללמוד יחד איתכם כדי להבין טוב יותר. אם יש רעיון אחד בגיליון הזה, קודמו או אלה שיבואו בעתיד לבוא, בעזרת השם, שיצליח לחדד עבורי ועבורך מושג, להאיר קושי, או לפתוח חלון להבנה אחרת, מבחינתי זה כבר מצדיק את כינון הרעיון במתכונת קבע.
התמה המרכזית של הגיליון שלפניכם היא זכויות חשודים ונאשמים, מושג שמבחינת תפיסתו התיאורטית קיים ומוכר בשיח המשפטי ובכל זאת קיים פער עמוק בין השיח וההכרה התיאורטית בשמירה על זכויות לבין מבחן המעשה. המאמר שפותח את הגיליון דן באחת מהסוגיות שמעסיקות רבים והיא זכות ההיוועצות עם עורך דין והצורך לאפשר נוכחותו של האחרון גם בזמן החקירה. שאר הנושאים ידונו בשמירה על זכויות בשלבים אחרים של הדין הפלילי.
ודוקו, קיים סיכון מוגבר לפגיעה בזכויות דווקא מתוך פערי הכוחות המובנים בין המדינה לאזרח שנחשד או שהואשם, וכפועל יוצא לגרימת עוול בל ישוער;
"דעתי היא שגם אני וגם אתה וגם שאר בני האדם סוברים שרע יותר לעשות עוול מלסבול עוול."
מבחינתי, אי הבעת עמדה שוות ערך למעשה מעוול. הצטרפו אליי בקריאה לשנות והרבה לפני לקרוא ולדעת.
קריאה מחכימה,
עו"ד ד"ר לירן אוחיון, העורך הראשי והמייסד
מהדורת הגיליון
במהדורת ה־PDF של גיליון זה הושמט, בשל תקלת עימוד, קטע מן המאמר "מה המשמעות של שקר בהליך הפלילי?" (בין עמודים 9 ל־10). הנוסח המלא מופיע באתר.